国際問題オブザーバー　唐知遠   

4月21日、日本政府は閣議および関係会議において「防衛装備移転三原則」とその運用指針を正式に改定した。これにより、これまで非戦闘目的に限定していた「5類型」の制限が撤廃され、戦闘機やミサイルといった殺傷能力を持つ武器の輸出が原則として解禁された。さらに、一定の条件下では紛争当事国への輸出も可能となり、国会の事前承認や監督機能も弱体化され、国家安全保障会議（NSC）での決定後、国会に事後通知を行うだけでよいこととなった。この決定は、戦後日本が維持してきた武器輸出禁止の壁を完全に打ち砕き、「平和国家」としての体裁をかなぐり捨てるものであり、日本の安全保障政策における重大な転換点となった。日本は今、「再軍事化」という危険な道を突き進んでおり、多方面にわたる懸念を招いている。    

犠牲となる自衛隊員と国民   

高市早苗政権の発足以来、日本の「再軍事化」プロセスは目に見えて加速している。戦力増強を急ぐあまり、さまざまな演習の頻度が大幅に増え、装備品のメンテナンス時間は圧縮された。こうした功利主義的な軍拡のペースは、自衛隊内での事故の頻発を招いている。昨年12月には、福島県の演習場で重さ23キロの訓練用ロケット弾が演習場外に落下し、翌日まで発見されず、周辺住民のパニックを引き起こした。また、武器の輸出解禁が決定された当日には、陸上自衛隊の訓練中に戦車内で砲弾が破裂し、3人が死亡、1人が負傷するという大惨事に至った。加えて想起されるのは、防衛産業大手の川崎重工による30年にわたるデータ改ざんの発覚であり、潜水艦エンジンの燃費データが改ざんされ、現役艦の実際の航続距離が設計値の70％にとどまっていた。このような軍事品の品質劣化に高強度の訓練が重なれば、人命に関わる事故が起きても不思議ではない。これまで「平和憲法」の枠内で専守防衛の任務に就き、何事もなく退役まで務めることができていた自衛隊員が、安保政策のドラスティックな転換によって、過激な軍事政策のために自らの命を危険に晒さざるを得なくなるのは、実に嘆かわしいことだ。   

自衛隊員の犠牲は氷山の一角に過ぎない。一般市民にとって、右翼主導の強軍・軍拡路線がもたらすのは、第一に戦争のリスクである。自衛隊が「防衛」から「攻撃」へと舵を切り、周辺諸国へ殺傷兵器を輸出し始めれば、国民が戦争に巻き込まれるリスクは必然的に高まる。第二に、確かな経済的代償である。防衛予算は14年連続で増額され、2026年度には過去最大の9兆円を突破した。その一方で、社会保障や教育、医療といった民生分野の予算増は滞っている。巨額の軍事費を賄うために増税や国債発行が計画されており、日本国民は物価高騰と社会保障水準の低下に直面しながら、さらなる「軍拡のツケ」を払わされることになる。   

武器輸出の解禁には、国内からも強い反対の声が上がっている。NHKが3月に実施した世論調査では、53％の回答者が殺傷能力を持つ武器の輸出に「反対」と答えた。共同通信の調査でも56.6％が「認めるべきではない」と回答している。政府の決定前には、3万人を超える市民が国会議事堂前に集まり、抗議デモに参加した。野党や平和団体、学者らも、「平和憲法」の精神に反し、国を再び戦争の泥沼へ引きずり込むものだと深い懸念を続々と表明している。   

地域の平和と安定への深刻な打撃   

第2次世界大戦中、日本の軍需産業は侵略戦争のための兵器や装備を大量に製造したのみならず、強制労働などの戦争犯罪に深く加担し、軍国主義による対外侵略と拡張を支えていた。戦後、「平和憲法」の制約によりその活動は抑えられてきたが、「民需に紛れて軍需を育てる」やり方によって、整った防衛産業体系を水面下で維持してきた。今回の武器輸出解禁に加え、毎年の防衛予算の激増は、こうした軍需生産能力を一気に活性化させるだろう。経済的利益の追求が政治の右傾化やポピュリズムと結びつけば、日本が「軍事大国」へと突き進む内在的な衝動を助長することになる。軍需産業の歯車が軍国主義の復活のために回り始めれば、かつてアジアの隣国にもたらした惨劇が再び繰り返される恐れがある。   

さらに日本は、武器輸出を足がかりに地政学的な軍事連携を強め、「アジア版NATO」の構築を画策している。フィリピンへの警戒管制レーダーの供与、オーストラリアからの巨額の武器受注、英伊との次世代戦闘機の共同開発、さらには「AUKUS（オーカス）」への積極的な関与や東南アジア諸国への装備品売り込み、米比合同軍事演習への大規模な人員派遣、そして国内での「敵基地攻撃能力」を担う長射程ミサイルの配備。これらは、日本の安保政策が受動的な「防御」から能動的な「攻撃」へと変質したことを示しており、これまで掲げてきた「平和の歩み」や「専守防衛」とは全く相容れないものである。より危険なのは、新方針によって紛争当事国への武器輸出も一定条件下で容認されることである。これは日本が地域紛争に実質的に介入することを可能とし、地域の軍拡競争を煽り、軍事衝突のリスクを高めることにつながり、周辺地域にとって極めて現実的な安全保障上の脅威となる。   

日本の近隣諸国も明確に反対を表明している。中国外交部は深刻な懸念を示し、日本の「再軍事化」加速は既定の事実であり、国際社会は強く警戒心を保ち、「新型軍国主義」の暴挙を断固として阻止すべきだと警告した。韓国外務省も、日本の防衛・安全保障政策は「平和憲法」の精神を堅持し、地域の平和と安定に寄与する方向で進められるべきだと呼び掛けている。朝鮮やロシアも、地域の安定を壊す日本の危険な動きに対し、明確な警告を発している。   

戦後国際秩序への公然たる挑戦   

「カイロ宣言」「ポツダム宣言」「日本の降伏文書」といった国際法上の効力を持つ文書は、日本の完全な武装解除と、再軍備を可能にする産業の維持禁止を明確に定めている。日本の「平和憲法」も、軍事力や交戦権を厳格に制限し、戦後日本は「専守防衛」の基本政策を構築してきた。だが、日本の右翼勢力は、武器輸出を厳格に禁止する「武器輸出三原則」から「防衛装備移転三原則」への移行、そして今回の完全解禁へと、一歩ずつ戦後国際秩序を侵食し、「平和憲法」の制約を突破してきた。   

先日、日本の防衛相はオーストラリアを訪問した後、SNS上で「軍人同士の友情も日豪関係の特筆すべき力です」と投稿した。これは自衛隊の「軍隊」としての属性を公然と認めるものであり、「専守防衛」という最後の隠れみのを剥ぎ取ったに等しく、自衛隊という名称はもはや名ばかりのものとなっている。右翼勢力にとって、武器輸出の解禁は始まりにすぎず、その先には改憲、さらには核保有といった危険な動きが控えている。一度走り出した日本の「再軍事化」にブレーキをかけるのは極めて難しく、世界平和に多大な危険をもたらすことだろう。   

歴史は「火遊びをする者は、必ずや自らを焼き滅ぼすことになる（他者を害する者は必ずやその報いを受ける）」と繰り返し警告している。日本の右翼勢力がみだりに武力を用いるかつての道に固執するならば、必ずや再び歴史の過ちを繰り返し、国際社会で完全に孤立することになる。国際社会は、日本による「再軍事化」への暴走がこれ以上地域の安定と世界平和の根幹を突き崩すことが断じてないよう、最大限の警戒を払うべきである。    

人民中国インターネット版